我上下班看到的可都是成年人边走路边刷视频,中年人在外放。这些人却在说孩子手机成瘾。
矛盾的對立點,往往才是問題的根本原因
既然家長累了可以玩,為什麼學生累了不可以玩???
我是真的会气。老一辈农村长大的,爬树摘果,下河捞鱼,养鸡养牛干农活,夜里还能数星星。有多少好玩的东西。新一代城里长大,玩具都要花钱买,小区花花草草也不能破坏。只有手机能玩,还被说网络成瘾。
还说青少年有心理问题。有也不是生下来就有的。
时代不同了,就出现了不同的、看起来士问题的现象。您觉得家长应该如何应对青少年的这些现象呢?
家長多起帶頭作用。經常出去聯誼。對現在的孩子會有很大的幫助。
現在的孩子生活中充滿來自於社會 家庭 家長 長輩 等等意識方面的壓力
[破涕为笑]我不喜欢联谊。
迷失在自我的存在感不足當中
網絡上不需要那麼複雜
家長不也是這樣的嗎?
集體潛意識
在我的观点里,人生分成两个部分,一部分是学习工作,一部分是生活休闲,学习工作是为了提供更多生活休闲选择。
那么成瘾的现象,是属于哪一种?我认为应该归属过度沉迷于某一种休闲方式的称呼,但也算是一种休闲。
当人过于休闲,而放弃学习工作,等于放弃了一个人可以满足生理需求的条件,这也是长辈焦虑却又无法让孩子明白的矛盾点。
简单说就是原生家庭在能力范围可以为孩子提供到只能是生理需求和安全感,却又不忍心降低给孩子的生理需求条件,让孩子明白这个最基本的道理。
生活是個體能力的體現。無法在生活中體現自我的。就衹能去一個簡單而關係並不復雜的地方
生活不僅僅是“休閒”
複雜的生活,簡單的看待事物
簡單的生活,複雜的看待事物
我听到一个孩子说“我不需要赚钱养活自己,等我长大了,父母也不愿意养活我的时候,我就饿死自己好了”。如何理解孩子的这种想法?
對個體能力缺乏安全感,在環境中無法找到能力的表現出口。
没经历过的,不懂得感受当缺失基本生理需求的困境,出于无知者无畏的状态,才会说出这样的话。
體驗缺失
所以应该提前让这样的孩子感受下,缺失食物,缺失水的时候,一个人会处于什么样的状态,袁隆平老爷子说过,他犯的错,就是让现代的人吃太饱了
野外生存訓練
这种事情要分析产生这种想法的原因,家庭背景,父母是不是曾经说过“家里的钱足够你吃三辈子”之类的话,然后才能有针对性对症下药,孩子的某种想法或者说话是有原因的,我不太相信一个条件相对艰苦的家庭中的孩子嘴里能说出这种话!
跨度太大了,估计一下子就很多人会接受不了而精神崩溃的[捂脸]
所以才叫訓練
兩个兩個合作,再獨立
為了填飽肚子,人多了就各種歹念
黃渤曾經拍過一部這樣的電影
这跟暴力戒网瘾一个意思,如果对象是16岁以上的可以接受,16岁以下的孩子还是操之过急了
成人也是一樣的
没错,这种事急不得,由俭入奢易,由奢入俭难,只能一步步来,先从小事做起
中國的家長對待自己的孩子還是不夠狠
看看小日本,幼兒園就會倒立 跳馬 翻跟頭。體制化了。我們呢?綉花 種樹 折紙
小日子对孩子狠是从小就开不娇惯,我们有的父母对孩子溺爱娇惯,这不一样
是整個社會的娇惯
之前不是有个小段子,也是很真实的生活,有一种冷,叫妈妈觉得冷
花朵嘛,要愛護
惯子如杀子,这种道理千古不变
这是孩子活明白了。先有这个想法,才知道自己为什么赚钱为什么活着
幾個家長願意做,長輩們過的太苦,想讓孩子過富足的生活。可是,這恰恰矇蔽了孩子的眼睛
就像是報喜不報憂一樣
很早之前聽過一則這樣的故事:父母是億萬富翁,在孩子出生之後卻搬到一處平民窟里,每天掃地拖地,做一些最基本的工作。
报喜不报忧得分时候再报,不能影响孩子的情绪。得选择恰当的时候,告诉孩子。因为孩子心里承受力不够强大。@108团心理顾问-緣道散人
你是在替孩子做決定嗎?
那该做还是要做的,娃判断力不足的时候,没办法
成年人做决定还得兼听则明
判斷力不足的時候是聽不懂的
我倒是没有想到孩子活明白了这一层。我感觉到孩子说这话的时候是一个角色。
角色表演很重要,你说对了
娃那种想法肯定有问题,但是问题大概率不出在娃自己身上。
实际孩子内心有很多痛苦和冲突,说这个话又像是一个角色,不是她本人在说。这种感觉。
你们融入小孩子圈子就知道了。qq空间里都是寻死觅活的说法。
人生本来就是体验的过程,子曰:“ 吾十有五而志于学 ,三十而立 ,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳顺,七十而从心所欲,不逾矩。”人在什么阶段就要明白什么阶段的道理,如果三十来岁就明白起、八十岁的道理,人终归是要回归自然的,那人或者还有什么意思呢,个人的一点见解
这更像是对语言对网络对死亡的态度问题,不是世界观的问题
这些说法是不是他们内心真实感受到的绝望?
“其实教育的本质,不在于给孩子最好的资源,而是能和孩子交心,启发他内在的潜力!”
你是説:開悟嗎?
是因为没见识过真正的绝望
该让孩子去体会的,还是要让孩子自己亲身体会,而不是帮孩子决断[强]
口嗨罢了
嘴上说说
如果父母理解成他们感受到了绝望,对缓解他们的痛苦有帮助吗?
突然想到一个问题,为什么被打过的孩子,承受力比没被打过孩子的承受力更强?打骂的教育方式是否真的没有意义?
誰說沒有意義的
打完還得溝通,不溝通的打。打完整個人都懵逼了
就衹能絕望了
是不是得看怎么打?为什么打?
對了
打完還得説我為什麼打你
要让孩子明白为什么挨打
很多家長説不出來
手上更狠
我感觉区别在于打人的情绪状态,情绪平稳的时候,打孩子是处于教育状态,当大人打孩子的时候,情绪是激动的,打孩子是处于发泄多于教育的状态
是嗎?發洩是一部分。剩下的是什麼呢?
发泄多于教育,容易造成伤害是吧?
恨铁不成钢,越打越愤怒
[破涕为笑]我爸妈从来没打过我,我长歪了吗
你來這兒就說明你不用被打
有些事有些道理,到岁数自然懂了,小时候打再狠也只是治标不治本
不是说成长路径的问题,是说孩子的心理承受能力,当碰上自我感觉无法解决的时候,很容易走向极端的方式
治標不治本是建立在打完懵逼的基礎上的
训狗都不打了,训娃还要打。
按训狗师的说法,狗对疼痛是不敏感的,你打他没有用。你要建立你的威信,通常的手段是压制。
別拿人和畜牲比啊,同志
就像漂亮国对其他国家的制裁[偷笑]
有些人打娃可比打狗狠呢
那他自己也是狗
比誰凶,不怕打出來一匹狼嗎?
明明有各种其他的手段。父母的威信的建立不是靠拳头的。
这时候父母也绝望了,感觉没办法了是不是?
靠拳头,我爸说过,你现在打得过他,他长大了还打得过么。
这是考虑得长远的
當狼王,等你老了就得被年輕的換
娃被打了他不会意识到犯了什么样的错,他只会意识到他激怒了家长。他的改正方式是尽量不激怒家长,也就是听话,而不是做正确的事。
這就變成了陽奉陰違
我是想通了一件事,才改变自己的想法的。
爱孩子,就应该是接纳孩子的对和错,去保护孩子不受到侵害,如果自己也打孩子,那还能说自己爱孩子吗。
孩子有错,错不在孩子,而在于自己包办了太多,没让孩子自己去体悟到相应的问题,或者说没教育好孩子明白这个道理。
體驗需要過程,直接告知結果并不會改變孩子的具體行為。
開悟需要緣分
也就是天時地利人和
當三個條件都具備的時候。你說的話,就水到渠成了
要接纳孩子跟自己的不同吧。
對,你們本來就是不同的
原来打孩子、怎么打法里面也有这么多不同[抱拳]
就是原则性错误不允许
底线划好
特注:文章为原创,家佳心理发展互助团学友共同创作。
特注:文章为原创,家佳心理发展互助团学友共同创作。